V Česku se šíří zavádějící tvrzení o léčbě rakoviny a údajných rizicích biopsie

„Pro každého, kdo se potýká s rakovinou, tady je pár užitečných rad,“ uvádí tento příspěvek z 6. června 2025, který na Facebooku sdílelo přes 2 700 uživatelů. „Vyhněte se testu na nádor. Nádory slouží k ochraně těla tím, že zabraňují šíření rakovinných buněk. Vrtání k testování může situaci zhoršit tím, že umožníte buňkám migraci.“ 

Text dále obsahuje celou řadu rad pro alternativní léčbu rakoviny, mezi nimi například pití citronové šťávy, užívání kurkuminu, konzumaci jablečných a meruňkových semínek, které jsou údajně bohaté na vitamín B17, užívání vitamínů E a C, používání CBD oleje, dietu bez cukru, potírání peroxidem vodíku a užívání farmaceutických přípravků ivermektin a fenbendazol.

Stejný text se šířil například i prostřednictvím tohoto virálního příspěvku. Další desetitisíce uživatelů jej sdílely i v dalších jazycích včetně slovenštiny, bulharštiny, angličtiny, maďarštiny a španělštiny.

Příspěvky v češtině vykazují známky strojového překladu: najdeme v nich špatně vyskloňovaná slova a neobratné výrazy, jedna z vět dokonce není dokončená. Většina z příspěvků na konci textu zmiňuje jméno Roberta F. Kennedyho Jr.

Podle odborníků má Česko sice jednu z nejlepších sítí screeningových programů na odhalení rakoviny, ale přesto ji zhruba polovina starších pacientů nevyužívá, zejména pokud jde o prevenci rakoviny tlustého střeva a konečníku. Přibývá také mladších pacientů s rakovinou, ale ti zase ve většině případů na hrazenou prevenci nemají nárok.

Podle Národního onkologického programu přitom každý třetí obyvatel České republiky v průběhu svého života onemocní rakovinou (archiv).

Onkologové varují, že šíření dezinformací o léčbě rakoviny může vést u pacientů k odmítnutí zdravotní péče založené na vědeckých poznatcích, jak AFP vysvětlila například zde.

Image

Snímky nepravdivých příspěvků na Facebooku pořízené 30. června 2025. Oranžové přeškrtnutí přidala AFP

Všechna doporučení uvedená v tomto příspěvku jsou buď zavádějící nebo zcela nepravdivá. Navíc u většiny z nich není uveden žádný jasný zdroj. Zmínka o Robertu F. Kennedym Jr. na konci příspěvku vyvolává dojem, že jejich autorem je on. Ačkoli Kennedy na některé z uvedených látek vyjádřil svůj názor, AFP se nepodařilo nalézt žádný důkaz, že by kdy pronesl tvrzení v souvislosti s léčbou rakoviny tak, jak jsou uvedena ve virálních příspěvcích.

Příspěvek rovněž neuvádí, u jakých typů rakoviny mají být uvedené přístupy prospěšné. V současné době neexistuje jediný lék na všechny typy rakoviny. Jak vysvětlují odborníci ze Světové zdravotnické organizace (WHO), plán léčby rakoviny závisí na umístění a typu nádoru, stadiu onemocnění a dalších faktorech. „Možnosti léčby zahrnují chirurgický zákrok, léky proti rakovině a/nebo radioterapii, které se podávají samostatně nebo v kombinaci.“

Pojďme si projít jednotlivá tvrzení v příspěvcích:

Vyhýbání se biopsii

Text příspěvku začíná výzvou, aby se lidé pokud možno vyhnuli biopsiím, neboť odebrání vzorku tkáně z nádoru údajně může „zhoršit situaci“ tím, že způsobí šíření rakovinných buněk.

Biopsie je lékařský zákrok, při kterém se z konkrétního orgánu nebo nádoru v těle odebere malý vzorek tkáně k histologickému vyšetření pod mikroskopem.

K určení přesné diagnózy se někdy používá kombinace diagnostických technik jako je vyšetření krve, magnetická rezonance či metody nukleární medicíny. Podle Národního zdravotnického informačního portálu však diagnózu bezpečně potvrdí pouze biopsie. 

Biopsie je nejpřesnější a nejspolehlivější metodou pro potvrzení diagnózy mnoha typů rakoviny, protože kromě zhoubnosti nádoru umožňuje lékařům určit také typ rakoviny a její agresivitu.

Tvrzení, že rakovinné buňky mohou „migrovat“ po „vrtání se“ v nádoru, jak uvádí příspěvek, se týká jevu šíření rakovinných buněk z primárního nádoru do jiných částí těla. V onkologii se jedná o potenciální komplikaci, při které se zhoubné buňky šíří podél dráhy vpichu jehly nebo jiného chirurgického nástroje použitého během biopsie, popř. během jiných chirurgických zákroků.

Na stránce věnované nejčastějším mýtům a mylným představám o rakovině americký Národní institut pro rakovinu (NCI) uvádí, že riziko rozšíření rakoviny do jiných částí těla v důsledku biopsie je „extrémně nízké“. Americká společnost pro boj proti rakovině (ACS) rovněž uvádí, že riziko takzvaného „rozsévání nádoru“ během biopsie je extrémně vzácné a nemělo by být důvodem k vyhýbání se tomuto zákroku. „Výhody biopsie daleko převyšují minimální riziko rozšíření rakoviny,“ uvádí organizace na svých webových stránkách.

Řada vědeckých studií prokázala, že biopsie jsou bezpečné a šíření rakoviny nepodporují. O jejich užitečnosti se v článku z května 2025 vyjádřila také factcheckingová organizace Full Fact, podle níž jsou biopsie „nezbytné pro diagnostiku rakoviny“ (archiv).

Studie publikovaná v roce 2015 vědci z Mayo Clinic v Jacksonville na Floridě, do níž bylo zapojeno více než 2 000 lidí s rakovinou pankreatu, zjistila, že pacienti, kteří podstoupili biopsii, měli nejen lepší výsledky, ale také žili déle než ti, kteří ji nepodstoupili.

Dvě studie zaměřené na hepatocelulární karcinom, typ rakoviny jater, zjistily, že ačkoli je to technicky možné, riziko šíření nádorových buněk během biopsie jater je nízké. Systematický přehled několika observačních studií z roku 2008 zjistil u pacientů s tímto typem rakoviny míru šíření na úrovni 2,7%. V rozsáhlejší studii z roku 2024, která zahrnovala 13 959 biopsií, bylo riziko vypočítáno na pouhých 0,62%.

Dr. Alexandrina Perčeva – radioložka a specialistka na mamografická vyšetření v Klinice zobrazovací diagnostiky Acibadem City Clinic Tokuda University Hospital – zdůraznila výhody biopsie. „Nejedná se o běžné jehly,“ vysvětlila lékařka. „Dostanou se přesně do místa nádoru, odkud provedeme ‚výstřel‘, během kterého vyjde další jehla, odebere malý kousek a ten se odešle patologovi. Nehrozí tak žádné riziko šíření rakovinných buněk do těla pacienta. Pokud však někdo při podezření na rakovinu nepodstoupí biopsii, může to mít za následek zpoždění léčby,“ řekla.

Ivermektin a fenbendazol

Příspěvek na Facebooku dále doporučuje používání antiparazitických léků ivermektin a fenbendazol, přičemž uvádí i doporučené dávky a frekvenci jejich užívání.

Tvrzení, že ivermectin může léčit rakovinu, jsme vyvrátili několikrát (zde nebo zde).

Účinnost ivermektinu při léčbě rakoviny je v současné době předmětem výzkumu vědců, ale podle odborníků, na něž se AFP obrátila, jsme ještě daleko od toho, aby byl tento přípravek považován za alternativu k existujícím léčebným metodám.

„Tvrzení, že ivermectin léčí rakovinu, je rozhodně nepravdivé nebo vymyšlené a není podloženo žádnými vědeckými důkazy. Je to obzvláště nebezpečné, protože takové dezinformace, šířené bez porozumění, podněcují používání nestandardních a potenciálně toxických dávek,“ řekl agentuře AFP na začátku tohoto roku onkolog Claude Linassier, ředitel oddělení prevence, organizace a péče ve Francouzském národním onkologickém institutu.

Image

Zdravotník ukazuje lék Ivermektin v kolumbijském městě Cali 21. července 2020 (AFP / Luis ROBAYO)

Také fenbendazol je antiparazitikum používané u zvířat, které je často nesprávně doporučováno jako lék na rakovinu.  Agentura AFP tato tvrzení vyvrátila v češtině i v angličtině.

Ačkoli laboratorní studie prokázaly slibné výsledky na rakovinných buňkách (zde a zde), neexistují žádné vědecké důkazy, že tato látka je účinná u lidí. „Tvrzení, že fenbendazol může léčit rakovinu, prostě není vědecky podložené,“ uvedla Dr. Sheila Singh z McMaster University v rozhovoru pro AFP v roce 2023.

Mýty o stravování

Příspěvek dále nepravdivě uvádí, že cukr „živí rakovinné buňky“ a že je proto „důležité se vyhnout všem formám cukru“. Agentura AFP v minulosti vyvrátila podobné tvrzení ve slovenštině, angličtině či francouzštině. Onkologové a odborníci na výživu zdůrazňují, že takové tvrzení je nepravdivé a potenciálně nebezpečné. 

Snížení příjmu cukru vás sice může chránit před onemocněními, jako je obezita a cukrovka, neexistují však žádné důkazy, že eliminace cukru ze stravy může vyléčit rakovinu nebo zvýšit šance na přežití po její diagnostice. „Tvrzení, že strava s nízkým obsahem cukru má protinádorové účinky, není podloženo důkazy,“ uvedl v roce 2023 pro agenturu AFP Dr. Benjamin Verret, specialista na rakovinu prsu v Gustave Roussy Cancer Center ve Francii.

„Buňky lidského těla spalují cukry, aby mohly růst a množit se, ale konzumace sladkých potravin nezpůsobuje rychlejší růst rakovinných buněk,“ vysvětluje Kanadská společnost pro boj proti rakovině.

Příspěvek na Facebooku dále uvádí, že alkalická voda nebo citronová šťáva mohou „vyvážit pH těla“ a tím ztížit přežití rakovinných buněk. Toto tvrzení je však také nepravdivé a bylo vyvráceno agenturou AFP v angličtině.

Když člověk trpí rakovinou, jeho nutriční potřeby se zvyšují. Vzhledem k tomu, že nádor spotřebovává část kalorií, které přijímáme, „je nutné zvýšit příjem kalorií a bílkovin“, vysvětlil AFP onkolog Damien Vansteene.

Pokud pacienti konzumují pouze zásadité potraviny nebo dodržují přísnou dietu, resp. půst, „vystavují se velkému riziku“ a v takových případech „je pozorován zvýšený výskyt komplikací spojených s léčbou“, uvádí.

Image

Citróny na trhu v Capitol Hill ve Washingtonu, DC, 27. června 2008 (AFP / SAUL LOEB)

„Detoxikační koupel“

Příspěvek dále doporučuje lidem s rakovinou, aby si dopřáli „detoxikační koupel“ sestávající se z „jedlé sody, boraxu, epsomské soli a bentonitů“. Ta prý pomůže „odstranit toxiny z vašeho těla“.

Soda bikarbona (neboli hydrogenuhličitan sodný) je již dlouho zavádějícím způsobem propagována jako zázračný lék na různé nemoci, včetně rakoviny. Agentura AFP tvrzení o jejích údajných účincích už vyvrátila například v polštině nebo němčině. Vysvětlili jsme, že tato látka může negativně ovlivňovat působení léků a způsobovat nebezpečné vedlejší účinky.

Dr. Mahdi Salih, internista a nefrolog z Univerzitní nemocnice Erasmus v Rotterdamu, v e-mailu zaslaném agentuře AFP 4. června 2025 uvedl, že soda bikarbona má omezené medicínské indikace, například pro lidi s chronickým onemocněním ledvin a nízkou kyselostí krve. „Pro vše ostatní (například rakovinné buňky atd.) neexistují žádné lékařské indikace (ani důkazy o účinnosti),“ dodal.

Borax je sloučenina používaná zejména jako čisticí a prací prostředek v domácnosti. Podle odborníků kontaktovaných agenturou AFP nemá žádné prokazatelné zdravotní účinky. „Není bezpečné borax jíst ani se jím umývat,“ řekl v roce 2023 agentuře AFP Andrew Stolbach, docent urgentní medicíny na Johns Hopkins Medicine. „Existují různé webové stránky alternativní medicíny, které tvrdí, že pomáhá při zánětech nebo artritidě, ale tato tvrzení nejsou podložena seriózním výzkumem.“

Virální příspěvek také doporučuje jako prostředek k léčbě rakoviny nanášení vodíku peroxidu (H2O2) na pokožku, a to „zejména po koupeli nebo sprchování“. Údajné léčivé účinky vodíku peroxidu však nejsou podloženy žádnými vědeckými důkazy. Jedná se o opakující se dezinformaci, která se šíří online v různých jazycích a kterou agentura AFP vyvrátila například v angličtině.

Vitamíny C a E

Příspěvek dále doporučuje proti rakovině užívat vysoké dávky vitamínu C (1000 mg denně) a vitamínu E (500 až 1000 mg denně). Ani tato tvrzení však nejsou podložena spolehlivými vědeckými důkazy.

Vysoké dávky vitamínu C podávané nitrožilně jako doplněk chemoterapie sice prokázaly potenciál zvyšovat míru přežití u určitých typů rakoviny, k potvrzení těchto výsledků jsou však zapotřebí rozsáhlejší klinické studie. Neexistují přitom žádné důkazy, že pravidelné a samostatné perorální užívání vitamínu C má příznivý vliv na pacienty s rakovinou. Odborníci zároveň v tomto německém článku AFP varují, že vitamin C je antioxidant, který může dokonce oslabit účinnost souběžné chemoterapie nebo radioterapie.

V současné době neexistují žádné přesvědčivé vědecké důkazy, které by potvrzovaly, že vitamin E může léčit nebo předcházet vzniku rakoviny. Studie provedená v letech 2007 až 2011 zjistila, že příjem vitaminu E nebyl spojen se zvýšenou mírou přežití nebo zpomalením progrese rakoviny močového měchýře. Naopak, suplementace vitaminu E byla spojena se signifikantně zvýšeným rizikem recidivy.

Klinická studie SELECT, do které se v letech 2001 až 2004 zapojilo více než 35 000 mužů ve Spojených státech a Kanadě, byla navíc předčasně ukončena poté, co údaje ukázaly, že užívání vitaminu E jako doplňku stravy nesnižuje riziko rakoviny prostaty. Naopak, bylo spojeno se statisticky významným 17% zvýšením rizika jejího výskytu.

Článek dále tvrdí, že „malá denní dávka“ „vitamínu B17“, látky známé jako amygdalin, která se nachází v jádrech jablek a meruněk, může pomoci eliminovat rakovinné buňky. To však není pravda. Agentura AFP stejné tvrzení již vyvrátila v angličtině zde nebo zde.

Kurkumin

Příspěvek dále doporučuje sníst „600 mg organického kurkuminu denně“.

Kurkumin je přírodní látka obsažená v koření kurkuma. V laboratorních podmínkách prokázal kurkumin protinádorové vlastnosti, ale tyto poznatky jsou stále v počáteční, výzkumné fázi. NCI uvádí několik laboratorních studií, které potvrzují potenciál kurkuminových produktů při modulaci karcinogeneze, ale varuje, že zatím nelze v této věci vyvodit definitivní závěry.

Dvě nezávislé studie – kritická analýza klinických studií o účincích kurkuminu na zhoubné nádory (2024) a systematický přehled výzkumu přínosu kurkuminu v léčbě rakoviny (2023) – dospěly k podobným závěrům: dostupné klinické údaje nejsou dostatečně přesvědčivé, aby podpořily terapeutické použití kurkuminu v rámci léčby rakoviny.

CBD olej

Příspěvek dále proti rakovině nesprávně doporučuje užívat CBD olej.

CBD oleje nejčastěji obsahují chemickou sloučeninu kanabidiol, ale někdy obsahují i jiné kanabinoidy. Většina z nich neobsahuje tetrahydrokanabinol (THC) – hlavní psychoaktivní složku marihuany – ale jiné nepsychoaktivní látky z této rostliny, které nezpůsobují intoxikaci.

Jak však uvádí tento článek AFP, THC ani jiné sloučeniny obsažené v konopí nemají prokázanou účinnost při léčbě rakoviny, protože chybí spolehlivé a rozsáhlé klinické studie, které by takové tvrzení potvrdily.